Заметки (1) с тэгом «вариативный текст»

О вариативных текстах

22.01.2018 23:33
Комментариев:  _count

Вряд ли я придумал это первым. Идея лежала на поверхности, жизнь раз за разом подсовывала мне то связанные с ней проблемы, то решения, то информацию к размышлению.

Что написано пером, не вырубишь топором — созданные сотни лет назад тексты на бересте, пергаменте, папирусе или дощечках не изменятся никогда.

Egypt

Останутся и все допущенные в этих текстах описки, ошибки и опечатки. Чтобы сообщить о них читателю, к документам стали прикладывать эрраты.

Эррата

Бывают и более интересные, чем опечатки, причины для изменения текста. Так, Лю Цисинь, готовя английское издание «Задачи трёх тел», узнал, что со времени написания китайского оригинала физика продвинулась вперёд, и отразил в английской версии эти открытия. Но исходный китайский вариант, который стоит на книжных полках читателей, останется неизменным, как текст на Траяновой колонне.

Новые, безбумажные, технологии дают возможность изменять текст через какое-то время после публикации. Вроде бы — вроде бы, потому что я никогда не видел такого сам — в «Киндл» можно загрузить исправленную и улучшенную версию книги, и уж совершенно точно автор может исправить текст на своей странице в интернете. Но эти исправления 1) вынужденные и 2) всего лишь возвращают его к исходному авторскому виду, от которого произошло случайное отклонение.

Что будет, если тексты станут непостоянными? Не настолько непостоянными, как у Оруэлла в «1984», а такими, что вчера статья про кота была проиллюстрирована серым котом, а сегодня рыжим; вчера рассказ про случайные события был с бросанием монетки, сегодня с бросанием кубика, а завтра с вытаскиванием карты из колоды; на прошлой неделе пример инцидента «в принтере застряла бумага», а сегодня «нет соединения с севером».

Собственно, мы к почти такому уже привыкли:

  • Для античных текстов нет единственно правильных версий. Кроме того, для каждой версии есть несколько вариантов прочтения. Это не мешает античным текстам оставаться в фундаменте нашей цивилизации.

  • Джоан Роулинг описывает в книгах о Гарри Поттере газеты, в которых фотографии движутся.

  • Александр Смирнов сказал, что Сигал-СЕНСЕЙ показывает один и тот же приём каждый раз по-разному, но всегда правильно.

  • Говард Московиц выяснил, что нужно производить разные сорта «Пепси» и соуса для спагетти, чтобы удовлетворить вкусы всех потребителей. Что одна версия продукта не может одинаково полюбиться всем.

  • Артемий Лебедев в своих рассказах о путешествиях для иллюстрации одной мысли использует несколько фотографий, но организует их в галерею с прокруткой, так что всегда видна только одна из них, а не несколько и уж точно не все сразу.

  • Владельцы интернет сайтов показывают зрителям несколько вариантов одной страницы и выбирают ту, которая сильнее других заставляет зрителей делать то, что владельцам надо. Поищите рассказ про Гугль и правильный оттенок синего.

Одну и ту же мысль можно выразить десятком способов и проиллюстрировать сотней примеров. Это не значит, что надо их на читателя вывалить все и сразу. Но я считаю, что меняющиеся со временем тексты интереснее и полезнее.

Лучшей технической реализацией мне видится такая: движок сайта имеет несколько вариантов текста и случайным образом раз в несколько часов или дней меняет опубликованный вариант на другой. Так обновление страницы по F5 не вызовет изменения текста и нельзя в исходном тексте увидеть все варианты, что случилось бы, если реализовывать вариативность через javascript.

Вариативные тексты ставят несколько занятных вопросов.

  • Что написал автор, если разные читатели видят разное? Что будет охранять закон об авторском праве? Если в статье 20 параграфов, и каждый из них написан в 3 вариантах, существует 8000 похожих, но разных вариантов этой статьи. Сколько статей написал автор, одну или 8000?

  • Как цитировать такие статьи? Текст, который мы видим сегодня, может не появиться больше никогда.

  • Можно ли зарерайтить такую статью, если пару раз в неделю она рерайтит сама себя?

  • Как быть поисковым машинам? Будут ли они считать разные варианты одной статьи на том же адресе одной статьёй, разными или все варианты, кроме первого обнаруженного — воровством и рерайтингом?

Поздравляю, вы только что прочитали вариативный текст.

HyperComments