02.05.2016 13:22
Комментариев:  _count

Хорошая схема 1, задание 2

М. спрашивает, настоящие ли эти страшные схемы, которые я показываю. Они не просто настоящие, они за деньги нарисованы. Сегодня — шедевр, жемчужина коллекции. Примерно 30 изгибов и дюжина пересечений, это штраф в 40 единиц, может, даже 45. Мои любимые места на этой схеме: стрелка от «3» к «2», совпавшая с разметкой между дорожками; стрелка «да» от «8» к «7» поверх квадратиков «9» и «10»; почти совпавшие стрелки в области под «9» и две арочки пересечений справа от «7».

схема 3

Возможно ли распутать эти узлы? Может быть, изображённый процесс так сложен, что его схему нельзя нарисовать без изгибов и пересечений? Ваши ответы — в комментариях.

01.05.2016 11:32
Комментариев:  _count

Ответы к «Хорошая схема 1, задание 1»

Сначала, что плохого в исходной схеме, почему нельзя её оставить, как есть.

Непонятно, откуда куда идут стрелки. Например, чтобы понять, что стрелка из «Начала» идёт в процедуру «5», надо осмотреть полсхемы и решить, что она не идёт ни в один из нумерованных кружков, и не идёт в «9». Решение ребусов — интересное и полезное развлечение, но к описанию процессов оно не подходит.

Мой вариант той же схемы:

Такой результат получается, если соединять в «Визио» объект с объектом, а не конкретные их точки. В области кружков нарисовалось 4 единицы штрафа, дорабатываем:

Внимательный читатель заметит, что я забыл нарисовать дорожки. Да.

30.04.2016 20:19
Комментариев:  _count

Ужас в комментах

Выяснилось страшное. Если публиковать заметки блога на «Фейсбуке» с помощью робота, например, twitterfeed, то при публикации кто-то из них, или робот, или детище Закербергово, добавит к ссылке на заметку полезные параметры вида «/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook». Движок блога их игнорирует, а служба комментариев Hypercomment — нет. Так что пока никаких роботов, попробую через социокнопки.

28.04.2016 23:35
Комментариев:  _count

Хорошая схема 1

В качестве упражнения предлагаю попеределывать схемы процессов.

Тема первая: помоги щеночку добраться до домика

Каждый изгиб линий на схеме процесса и каждое их пересечение превращают схему в детскую головоломку:

Что хорошо для головоломки, для схемы процесса, с которой ваши сотрудники идут в бой, не подходит. За изгибы и пересечения авторов надо натурально штрафовать. Посмотрите, как 20 изгибов и 5 пересечений (общий штраф 25) мешают прочитать схему: good scheme 1

Мои любимые места на ней: стрелка «нет» от «4» к «Конец», потому что у неё три ненужных изгиба и три лишних пересечения, и кажущаяся линия «да» от «3» к правой стороне «5», потому что её нет.

Схему с точно такими же действиями и условиями я рисую с нулём пересечений и двумя изгибами (общий штраф 2):

Если разрешить себе несколько символов конца процесса на схеме, то штраф обнуляется:

Почему исходная схема получилась такая? Не думаю, что автор хотел сделать головоломку. Я уверен, что схему привело в такое состояние стремление следовать стандарту «у действий слева вход, справа выход, у условий вход сверху, выходы по сторонам». Такого стандарта нет, это неудачное изобретение автора схемы.

Итого: на схемах процессов минимизируйте количество изгибов и пересечений соединительных линий.

Схемы для самостоятельных упражнений смотрите в следующей заметке.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tweets by konakov
HyperComments